Главная | Наследовательное право | Обжалование определения об удовлетворении отвода судьи

обжалование определения об удовлетворении заявления об отводе судье

Отвод судьи: что это?

Определение Кемеровского областного суда от Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: Междуреченске Кемеровской области об установлении пенсии, установила: Междуреченске выполнить требования Федерального закона N ФЗ от В судебном заседании истцом Ч. Определением Междуреченского городского суда от Определением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 23 ноября года постановлено: В частной жалобе представитель Ч. Указывает, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, руководствуясь ч.

Основания для того, чтобы отвести судью

N ФЗ , судебная коллегия не находит оснований для его отмены ввиду следующего. В соответствии со ст. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационную жалобу, представление.

Удивительно, но факт! В этот период стороны сами избирали себе судью:

Возвращая частную жалобу, руководствуясь ст. Судебная коллегия соглашается с данным суждением и отвергает доводы частной жалобы как необоснованные, поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, в том числе ст. Вместе с тем, определение об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Таким образом, указанное определение суда не может быть обжаловано в кассационном порядке.

здесь обжалование определения об удовлетворении отвода судьи Нет; космосе

Вместе с тем возражения о недоверии судье могут быть включены в качестве оснований для отмены решения суда в случае подачи кассационной жалобы. Таким образом, определение суда соответствует требованиям действующего законодательства.

Определение Кемеровского областного суда от 10.02.2012 N 33-1352

При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований проверять законность и обоснованность определения Междуреченского городского суда от 15 ноября года в кассационном порядке. Доводы частной жалобы о том, что судом в определении не приведены все аргументы и обоснования заявленного отвода, не служат основанием к отмене судебного определения, поскольку письменный текст заявленного судье Попову А. Иные доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены постановленного определения, поскольку они направлены на иное толкование норм процессуального права.

Правовых оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает. N ФЗ , судебная коллегия определила: Определение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 23 ноября года оставить без изменения, частную жалобу Ч.


Читайте также:

  • Ликвидация ооо пошаговая инструкция с одним учредителем
  • Какие и условия нужны для усыновления ребенка
  • В какой суд подается иск о расторжении брака
  • Срок вступления в силу решения о расторжении брака в законную силу
  • Ипотека минимальный процент санкт-петербург
  • Статья по разделу имущества в браке