Главная | Наследовательное право | Иск признание права бессрочного пользования на землю

Признание права постоянного бессрочного пользования участка в 2017-2018 году

иск признание права бессрочного пользования на землю больше боитесь

Председательствующего судьи Исаченко М. ФИО7 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО6 о признании права собственности на земельный участок. В дальнейшем уточнил предмет иска, просит признать право постоянного бессрочного пользования земельным участком. В году отец- ФИО1 построил на этом же участке с другой стороны еще один жилой дом. Таким образом, был размежёван общий земельный участок ,7 кв.

Площадь приусадебного земельного участка истца составляет кв.

Что это такое

Полагает, что поскольку к нему перешло в порядке наследования право собственности на здание, то к нему переходит право постоянного бессрочного пользования на земельный участок. Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание не явился.

Удивительно, но факт! N ФЗ при переоформлении постоянного бессрочного пользования земельными участками на право аренды или приобретении земельных участков в собственность.

О времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. Учитывая наличие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии с положениями ст. Из письменного отзыва на иск ФИО6 следует, что согласно ч. В соответствии с ч. Таким образом, у спорного земельного участка собственник имеется.

ФИО6 осуществляет полномочия по управлению и распоряжению указанным земельным участком. Статьями 28, 29, 36 Земельного кодекса РФ определен порядок приобретения прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в соответствии с которым предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, принятое в рамках их компетенции.

Удивительно, но факт! Полагает, что поскольку к нему перешло в порядке наследования право собственности на здание, то к нему переходит право постоянного бессрочного пользования на земельный участок. Ныне действующим законодательством также допускается возможность перехода права постоянного бессрочного пользования земельным участком.

Из материалов дела следует, что ФИО6 не принималось решения о предоставлении истице либо иному лицу спорного земельного участка на праве собственности. При этом, земельное законодательство РФ не предусматривало и не предусматривает автоматического возникновения права собственности на землю.

Право собственности на землю может возникнуть у граждан исключительно в порядке, установленном законом. Таким образом, требование истца о признании за ним права собственности на спорный земельный участок противоречит действующему законодательству РФ, поскольку удовлетворение такого рода требований в судебном порядке фактически является подменой установленного законодательством РФ порядка приобретения гражданами права собственности на земельные участки.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с п.

Форма поиска

В целях установления единства в законодательстве, регулирующем право граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов, и в соответствии со ст. Отвод гражданам земельных участков, как в городе, так и вне города, для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочное пользование.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что земельный участок, расположенный по адресу: В соответствие со ст. Ныне действующим законодательством также допускается возможность перехода права постоянного бессрочного пользования земельным участком. Так, в соответствие с абз.

Приватизация или выкуп

Указанный принцип находит свое выражение также в ч. Норму аналогичного содержания содержит Гражданский кодекс РФ в ч. При таких обстоятельствах, учитывая установленные судом обстоятельства возникновения права постоянного бессрочного пользования у первоначального собственника недвижимого имущества, расположенного на спорном земельном участке, и обстоятельства последующего перехода права постоянного бессрочного пользования от предыдущего собственника недвижимого имущества к последующему одновременно с переходом прав на само недвижимое имущество, суд полагает, что требования иска подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней, срок исчисляя с даты изготовления полного текста решения суда.


Читайте также:

  • Перечень объектов недвижимого имущества облагаемых по кадастровой стоимости в московской области
  • Списание просроченной кредиторской задолженности проводки
  • Заявление о разводе с несовершеннолетними детьми и разделе имущества