Главная | Уголовный юрист | Взыскание в рамках процедуры банкротства

Процедура банкротства предприятия: этапы, сроки и цели. Процедуры банкротства.

Перспективы и проблемы взыскания задолженности через банкротство В этот комплекс входят разнообразные конкретные меры, включая 1 досудебное урегулирование задолженности или иногда называемое претензионная работа с должниками; 2 судебное взыскание долга; 3 исполнение судебного решения о взыскании. Досудебное урегулирование задолженности обычно включает в себя сбор информации о должнике, ведение претензионной переписки, переговоров, а также иные меры позволяющие вернуть долг, не прибегая к помощи государства.

Судебное взыскание долга подразумевает под собой подачу в суд искового заявления о взыскании задолженности. Резолютирующим документом является судебное решение, которым предписывается одному лицу исполнить что-либо в пользу другого лица, в частности, вернуть деньги. Судебное взыскание задолженности эффективно в том случае, если между хозяйствующими субъектами имеется спор о наличии и размере долга.

Но зачастую должники не платят не потому, что не согласны с размером задолженности, а потому, что в результате тех или иных причин либо не могут вернуть долг, либо возвращать его не хотят. В этой связи возникает необходимость принудительного исполнения судебного решения. Принудительное исполнение судебных актов согласно Федеральному закону от Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов является функцией судебных приставов-исполнителей.

Практика показывает, что деятельность Федеральной службы судебных приставов и самих судебных приставов-исполнителей не достаточно эффективна. Поэтому не мало важная роль в этом процессе принадлежит кредитору или его представителю, который своими действиями заставляет судебного пристава-исполнителя обратить внимание на должника. Основные факторы, влияющие на эффективность досудебного и судебного взыскания задолженности Одним из основных факторов, влияющих на эффективность досудебного и судебного порядка взыскания задолженности, является время.

Как ни странно, но с течением времени шансы получить обратно свои деньги падают катастрофически.

Поможет ли получению задолженности банкротство должника?

Вызвано это следующими причинами: Нередко меня спрашивают, а стоит ли обращаться в суд, если в результате досудебного взыскания задолженности деньги так и не были возвращены? Это связано не только с возможностью принудительного взыскания, но и с тем, что судебное решение открывает другие перспективы взыскания задолженности, о которых речь пойдет ниже. Более того, в практике встречаются примеры, когда судебное взыскание задолженности не осуществляется только по причине наличия каких-либо личностных отношений между кредитором и должником.

И мотивация обычно такая: Действительно, необходимость прибегнуть к судебному взысканию задолженности иногда является признаком того, что при выборе контрагентов не были проведены необходимые проверочные мероприятия т. Опять таки, обратившись к практике, мы увидим, что нередко именно затягивание процесса взыскания задолженности в значительном количестве случаев приводит к банкротству организации.

По разным причинам, не приняв меры по своевременному взысканию задолженности, по прошествии продолжительного времени с должника взять уже не чего. В бухгалтерской отчетности предприятий-банкротов самая большая статья — это не основные средства или запасы, а именно дебиторская задолженность, процент возможности взыскания которой стремится к нулю. Что делать в ситуации, когда судебное взыскание не помогло? Описанная выше схема, по идее, должна обеспечивать возврат долга.

Но спросите себя, как часто удается вернуть деньги посредством этих трех стадий? Но что же делать, когда эти меры не были приняты или если досудебное и судебные взыскание оказались безрезультатными? В данной ситуации одним из немногих средств, остающихся в распоряжении кредитора, является банкротство. Прочитав эти строки многие скажут: Те, кто уже сталкивался с банкротством — своей организации либо банкротством контрагента уже, вероятно, сделали для себя вывод о сложности и непонятности всей этой процедуры.

Действительно, в профессиональной среде судебные процессы по взысканию задолженности считаются не сложными за исключением ряда случаев , с которыми может справиться начинающий юрист. Между тем, банкротство — понятие комплексное и для успешного его проведения требуется соответствующий опыт и знания. Зачем же нужно банкротство кредитору? И как именно оно может помочь вернуть деньги?

Основное преимущество банкротства состоит в том, что в процедуре банкротства функции руководителя, а также собственника бизнеса выполняет арбитражный управляющий. Именно он обеспечивает сохранность оставшегося имущества, выявляет и возвращает имущества должника, находящееся у третьих лиц, с санкции собрания кредиторов осуществляет реализацию имущества и погашение требований кредиторов. Банкротство для должника представляет собой серьезную проблему.

Если должник действующий, то для него последствия возбуждения дела о банкротстве крайне негативны и отражаются на всем — от репутационных, имиджевых рисков и прямых потерь до отсутствия возможности без согласия арбитражного управляющего совершать сделки. В этой связи, как показывает практика, многие действующие предприятия предпочитают при наличии такой возможности рассчитаться, как только кредитором инициируется процедура банкротства. Помимо этого, банкротство является комплексным правовым инструментом и позволяет в ходе процедуры банкротства предъявлять такие иски, которые в обычной хозяйственной деятельности предъявить не возможно.

Именно за счет таких правовых средств погашается задолженность в уже казалось бы бесперспективных случаях.

Что это такое

Скажу больше того, сейчас происходит изменение отношения к банкротству и самого банкротства. Специфика банкротства как инструмента взыскания задолженности Теперь предлагаю Вашему вниманию перечень таких инструментов, юридических технологий. Одним из наиболее интересных средств является оспаривание сделок, совершенных должником в преддверии банкротства или уже в ходе банкротства. Все основания, по которым в ходе дела о банкротстве могут быть поданы иски по оспариванию совершенных должником сделок делятся на общие и специальные.

Общие основания признания сделок недействительными представляют собой те, которые урегулированы статьями Гражданского кодекса Российской Федерации, в первую очередь — основания мнимости и притворности сделок, противоречия их основам правопорядка и так далее. Такие иски могут быть поданы и в отсутствии дела о банкротстве, однако, в этой ситуации существует ограничение по кругу лиц, которые могут подать такой иск.

В большинстве случаев, такой иск может быть подан стороной по сделке, а не третьим, сторонним кредитором, который считает, что в результате заключения договора нарушаются его права. Специальные основания признания сделок недействительными предусмотрены самим Законом о банкротстве: В результате признания сделок недействительными имущество, которое ранее было выведено, возвращается в конкурсную массу, реализуется, а полученные денежные средства направляются на погашение требований кредитора.

Следующее, не менее интересное правовое средство — привлечение руководителя и учредителя должника к субсидиарной ответственности, то есть ответственности по долгам организации. По общему правилу — возложение ответственности по долгам общества на учредителя и руководителя не возможно. Однако, в процедуре банкротства арбитражному управляющему, а также кредиторам общества предоставлена такая возможность. Законом о банкротстве установлены несколько оснований привлечения к субсидиарной ответственности, а именно: В последнее время, я имею в виду года, данное правовое средство активно используется арбитражными управляющими, уполномоченным органом, а также конкурсными кредиторами с целью удовлетворения своих требований в процедурах банкротства.

Использование потенциала восстановительных процедур для возвращения долга Еще одним интересным направлением, обеспечивающим возврат кредиторам денежных средств, является применение восстановительных, реабилитационных процедур в деле о банкротстве. Использование реабилитационных процедур в деле о банкротстве, а именно, финансового оздоровления, внешнего управления и мирового соглашения — тема отдельной статьи, однако, отмечу следующее.

Целью проведения реабилитационных процедур является восстановление платежеспособности должника, что подразумевает погашение задолженности перед кредиторами. Целесообразность введения реабилитационных процедур исследуется в ходе финансового анализа, проводимого арбитражным управляющим. При этом арбитражный управляющий анализирует рыночное состояние, внутренние и внешние условия, возможность безубыточной деятельности должника. Из всей совокупности обстоятельств деятельности должника делается вывод о возможности либо невозможности восстановления платежеспособности организации в течение возможного срока проведения реабилитационных процедур в деле о банкротстве.

Удивительно, но факт! В случае недостаточности имущества, составляющего конкурсную массу обанкротившейся организации, у нас есть возможность взыскать необходимую сумму с указанных лиц. Заявление о банкротстве - это весомый аргумент в пользу кредитора, но это еще не сама процедура банкротства.

Законом о банкротстве предусмотрен максимальный срок проведения финансового оздоровления и внешнего управления — 2 года. Поэтому, если по результатам анализа финансового состояния арбитражный управляющий пришел к выводу, что в течение двух лет возможно восстановить платежеспособность должника, то он предлагает соответствующее решение собранию кредиторов.

Окончательное решение принимает собрание кредиторов, которое затем утверждается арбитражным судом. Перспективы взыскания задолженности в деле о банкротстве Позиция кредитора в деле о банкротстве варьируется в зависимости от обстоятельств. В частности, кредитор может быть мажоритарным, то есть обладать абсолютным большинством голосов на собрании кредиторов. Аналогичный эффект наблюдается при вступлении нескольких менее крупных кредиторов в альянс или наличии в реестре требований кредиторов нескольких аффилированных кредиторов.

Так или иначе, в данном случае решения принимаются большинством кредиторов и эти решения, очевидно, будут ущемлять права и законные интересы миноритариев. Конечно, решения, нарушающие права и законные интересы, могут быть оспорены, но при этом необходимо будет доказывать свою позицию. Нередко складывается такая ситуация, что в реестре требований кредиторов имеется два крупных кредитора, а также несколько мелких. В этой связи с целью крупных кредиторов будет являться вступление в коалицию с одним из менее крупных кредиторов с целью установления контроля за ходом процедуры банкротства.

Из приведенных выше примеров видно, что в зависимости от ситуации возможности влияния каждого кредитора на ход дела о банкротства различаются. Следовательно, и различаются перспективы возврата долга в процедуре банкротства. Как же может быть использовано влияние кредитора на собрании кредиторов на возможность погашения задолженности. Во-первых, более крупный кредитор определяется арбитражного управляющего, который проводит процедуру банкротства.

Во-вторых, более крупный кредитор определяет порядок реализации имущества должника. В-третьих, более крупный кредитор может инициировать создание комитета кредиторов и при определенном стечении обстоятельств ограничить доступ миноритарных кредиторов к информации по делу о банкротстве. Естественно, что позиция крупнейшего кредитора резко повышает шансы вернуть долг в значительной части.

С другой стороны, миноритарный кредитор располагает все объемом процессуальных прав, а также не лишен прав на собрании кредиторов. В результате принимаемых мер более крупные кредиторы нередко принимают решения выкупить задолженность мелкого кредитора.

того, взыскание в рамках процедуры банкротства Ярлана Зея

Строго говоря, грин мэйл представляет собой ни что иное, как злоупотребление правом. Тем не менее, такая стратегия в практике встречается не редко, поскольку грань между защитой своих прав от подавляющих мажоритарных кредиторов и откровенным грин мейлом практически незаметна. Практике известны случаи, когда кредиторы, обладающие десятыми и сотыми долями процента, в результате активных процессуальных действий заставляли других кредиторов с собой считаться и влияли на процедуру банкротства.

взыскание в рамках процедуры банкротства Элвин кончил

Порядок вступления в дело о банкротстве Для вступления кредитора в дело о банкротстве существует два основных пути. Первым является инициирование кредитором процедуры банкротства в отношении должника. Для этого в арбитражный суд по месту нахождения должника направляет заявление о банкротстве с приложением подтверждающих документов.

Это еще один из доводов, говорящих в пользу того, что судебное взыскание задолженности целесообразно осуществлять. В заявлении кредитор, помимо тех претензий, которые у него есть к должнику, указывает Ф. Очевидно, что кредитор, указывая арбитражного управляющего в своем заявлении, выбирает его не случайно. И последний, естественно, оказывает определенные преференции кредитору.

Наличие диалога с арбитражным управляющим, безусловно, является положительным фактором, повышающим вероятность возврата долга в результате банкротства. Другой способ войти в дело о банкротстве — предъявить свои требования для включения в реестр требований кредиторов в ходе ранее введенной процедуры банкротства. Если требования, с которыми конкурсный кредитор входит в реестр требований кредиторов, составляю большинство от размера уже включенных требований, то, пользуясь своим мажоритарным положением, крупный кредитор раньше или позже установит полный контроль за процедурой банкротства.

Если же величины требований не хватает для установления контроля, то остается вариант вступления с кем-либо в коалицию или использовать какую-либо другую стратегию. Вступление в уже возбужденное дело о банкротстве, конечно же, сказывается и на возможности возврата денег, естественно, уменьшая её. Проблемы взыскания задолженности через банкротство Проблемы, скорее риски, взыскания задолженности через банкротство не редко становятся препятствием для использования этого правового инструмента для взыскания задолженности.

Первая, и самая, пожалуй, существенная проблема — это сроки взыскания задолженности через банкротство. Давайте составим приблизительный план взыскания задолженности через банкротство: Подготовка и подача заявления о признании должника несостоятельным банкротом — около 1 недели.


Читайте также:

  • Онлайн консультации юриста для военнослужащих
  • Документов на развод в суд
  • Народный юрист по автомобилям
  • Цитаты библии об убийстве
  • Травма на производстве ук рф уголовная
  • Бесплатная юридическая помощь в калуге адреса