Главная | Защита прав потребителя | Территориальная подсудность иски в защиту прав потребителей

Подсудность по закону о защите прав потребителей

Порядок предъявления исков о защите прав потребителя. Особенности доказывания обстоятельств по делу 24 Июн Если одновременно с имущественными требованиями потребитель заявляет требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью недостатками товара работы, услуги , или компенсации причиненного ему морального вреда, все требования становятся подсудными районному суду. В соответствии с п.

Думаю, территориальная подсудность иски в защиту прав потребителей сказать

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Неоднозначную оценку в литературе и на практике получили соглашения условия об изменении альтернативной подсудности, предусмотренной для исков о защите прав потребителей. С одной стороны, процессуальное законодательство не запрещает сторонам изменить своим соглашением альтернативную подсудность споров ст.

Соглашение об изменении территориальной подсудности может быть, например, частью кредитного договора. Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска исковое заявление возвращено как поданное с нарушением правил о подсудности.

Форма поиска

В частной жалобе истец ссылается на то, что условиями кредитного договора с заемщиком А. Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что сторонами спора не было достигнуто соглашение в установленной форме об изменении территориальной подсудности.

территориальная подсудность иски в защиту прав потребителей никогда видел

Однако этот вывод не соответствует обстоятельствам дела. В законе не предусмотрены какие-либо специальные требования к соглашению сторон об изменении подсудности споров. Такое соглашение может быть включено и в текст кредитного договора. Определением Красноярского краевого суда от 4 июля г. В другом случае территориальный орган Роспотребнадзора вынес постановление о привлечении банка к административной ответственности по ч.

Однако в последующем по заявлению банка арбитражный суд признал указанное постановление незаконным в части выводов о неправомерности условия договора об определении подсудности. ООО "Коммерческий банк "Юниаструм Банк" банк обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Красноярскому краю управление, административный орган о признании незаконным и отмене Постановления по делу об административном правонарушении от 8 ноября г.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства. Административным органом были проведены контрольные мероприятия в отношении банка, в ходе которых установлено нарушение банком законодательства о защите прав потребителей: При этом административный орган исходил из положений п. Выявленное нарушение послужило основанием для вынесения Постановления N , которым банк привлечен к административной ответственности по ч.

Изучив доводы банка, изложенные в заявлении, Арбитражный суд Красноярского края признал Постановление N незаконным в части включения в кредитный договор условия о подсудности споров по договору. Подсудность споров по искам о защите прав потребителей устанавливается п. Возможность изменения территориальной подсудности путем ее определения в кредитном договоре не противоречит действующему законодательству, а потому привлечение банка к административной ответственности в данной части неправомерно решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 января г.

Такой достаточно формальный подход арбитражных судов к соблюдению гарантированной потребителю альтернативной подсудности при рассмотрении споров с продавцом изготовителем, исполнителем не может не вызывать удивления. Учитывая, что на практике имеют место откровенные злоупотребления со стороны банковских организаций, осуществляющих свою деятельность предоставление кредитов через многочисленные филиалы и включающих в кредитный договор условие о том, что все споры по договору рассматриваются в суде по месту нахождения центрального офиса банка.

Впрочем, потребитель не лишен возможности самостоятельно оспорить данное условие кредитного договора на основании ст. Представляется, что подобное требование может быть предъявлено как в качестве самостоятельного иска, так и в качестве составной части искового заявления о защите иных прав потребителя например, о расторжении договора, повторном оказании услуг, снижении цены услуги и пр.

Потребители по искам, связанным с нарушением их прав, Роспотребнадзор и его территориальные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей их ассоциации, союзы по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей или неопределенного круга потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством о налогах и сборах. В случае превышения данной суммы истец уплачивает государственную пошлину, исчисленную по правилам, предусмотренным для исков имущественного характера, и уменьшенную на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 млн.

Закон о защите прав потребителей, равно как и процессуальное законодательство, не устанавливает специальных правил о допустимости тех или иных доказательств в делах, связанных с нарушением прав потребителей.

Удивительно, но факт! Право суда, рассматривающего конкретное дело, определять разумные пределы расходов на оплату услуг представителя является одной из предусмотренных законом мер, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Договор, заключенный между заказчиком и исполнителем, также не может ограничивать стороны в средствах и способах доказывания обстоятельств по делу. Тем не менее несоблюдение предусмотренного договором порядка закрепления недостатков работы услуги может затруднить доказывание в будущем факта ненадлежащего исполнения договора. Истица мотивировала свои требования тем, что по прибытии в Турцию была размещена в номере, который не соответствовал описанию в рекламном каталоге, с которым ее ознакомил менеджер турагентства.

Номер был небольшой по площади измерения истица произвела с помощью открытки , отсутствовало окно, журнальный стол и пр. Требование о замене номера администрация отеля выполнять отказалась. При заключении договора ответчик сообщил истице, что площадь номера составляет 21 - 30 кв.

Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что при заключении договора был согласован стандартный номер на трех человек. Претензии истицы о недостатках номера ничем не подтверждаются кроме ее слов , хотя п.

Удивительно, но факт! По результатам экспертизы установлено, что конструкции из алюминиевого профиля имеют дефекты, отступления от ГОСТа и согласованных с заказчиком размеров. Судебная защита прав потребителей 1.

В судебном разбирательстве установлено, что номер, в котором была размещена истица, является стандартным согласно ответу туроператора и имеет площадь не менее 20 кв. Ни в договоре об оказании туристских услуг, ни в приложении к договору не указываются требования к площади номера. В то же время категория номера согласована - "стандартный".

С учетом изложенных обстоятельств решением районного суда г. Красноярска от 3 июля г.

Похожие главы из других книг

Установление причины возникновения недостатков работы услуги , как правило, предполагает проведение судебной строительно-технической, медицинской и пр. Заключение экспертизы не является для суда обязательным при оценке совокупности доказательств по делу. Тем не менее несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении или определении суда п. В связи с этим процессуальное законодательство предусматривает определенные санкции в отношении той стороны спора, которая препятствует проведению экспертизы.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым п.

Истец мотивировал свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил договор бытового подряда по остеклению балкона. С целью установления причин возникновения недостатков выполненной работы истец провел независимую экспертизу. По результатам экспертизы установлено, что конструкции из алюминиевого профиля имеют дефекты, отступления от ГОСТа и согласованных с заказчиком размеров. Поскольку акт внесудебной экспертизы не отвечает требованиям ст.

Поскольку ответчик не был согласен с данным актом, по ходатайству сторон была назначена строительно-техническая экспертиза. Однако ответчик не представил в дело проектную и техническую документацию, необходимую для проведения экспертизы. Красноярска от 13 апреля г.


Читайте также:

  • 43 принятие наследства и отказ него наследственная трансмиссия
  • Юридическое лицо правоспособность реорганизация ликвидация
  • Правила обращения в роспотребнадзор
  • Образец заявления о восстановлении пропущенного срока принятие наследства
  • Оформление сделки купли продажи недвижимости через мфц
  • Погасить ипотеку за счет потребительского кредита
  • Через банк плачу алименты как доказать потом суде